ملخص سريع: لوسائل الإعلام تأثير كبير ومدمر في كثير من الأحيان على المواقف العامة تجاه الصحة العقلية، حيث يؤدي التصوير غير الدقيق للعنف والقوالب النمطية والتغطية المثيرة إلى تأجيج الوصمة وتثبيط الناس عن طلب المساعدة. وتمتد العواقب إلى تشغيل العمالة، والعلاقات الشخصية، والسياسة العامة، كما يتضح من حالات مثل قانون كيندرا في نيويورك، حيث عمل الخوف الذي تحركه وسائل الإعلام على تشكيل التشريعات بدلا من المناقشة القائمة على الأدلة. إن التقارير المسؤولة التي تعكس واقع حالات الصحة العقلية والتعافي ليست خيارًا أسلوبيًا ولكنها مسألة تتعلق بالصحة العامة ولها آثار مباشرة على الأفراد وأنظمة الرعاية الصحية والمجتمع الأوسع.
تشكل وسائل الإعلام كيف يفكر الملايين من الناس في الصحة العقلية. وهذا التأثير ليس محايدا. من أفلام الإثارة في هوليوود إلى التغطية الإخبارية المتجددة، فإن الصور والروايات التي تهيمن على شاشاتنا غالبا ما تشوه بدلا من أن تبلغ، وتكون العواقب أشد وطأة على أولئك الذين يعانون بالفعل.
والتشويه الأكثر استمرارًا هو العلاقة بين المرض العقلي والعنف. يتم تصوير الأشخاص المصابين بالفصام، على وجه الخصوص، بشكل روتيني في الأفلام والتلفزيون على أنهم خطرون، ولا يمكن التنبؤ بهم، ولا يمكن مساعدتهم. هذه الصور ليست غير دقيقة فحسب. فهي ضارة بنشاط. تظهر الأبحاث باستمرار أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يعانون من حالات صحية عقلية حادة هم أكثر عرضة للوقوع ضحايا للعنف من مرتكبيه. ومع ذلك فإن مجاز “القاتل النفسي” لا يزال قائما، وكل تكرار يؤدي إلى تعميق الخوف العام وانعدام الثقة.
العواقب ملموسة. وفي نيويورك، أدت التغطية الإخبارية المثيرة في أعقاب قضية أندرو جولدشتاين عام 1999، الذي دفع كندرا ويبديل إلى خطوط مترو الأنفاق، إلى ضغوط شعبية مكثفة من أجل اتخاذ ردود فعل عقابية على المرض العقلي. وصفت التغطية غولدشتاين بأنه “مجنون مترو الأنفاق” وأدى الذعر الأخلاقي الناجم عن ذلك إلى إنتاج قانون كندرا، الذي مكن المحاكم من إجبار الأفراد الذين يعانون من حالات الصحة العقلية على العلاج في العيادات الخارجية. وأياً كان رأي المرء في هذا التشريع، فإنه نشأ من الخوف الذي أججته وسائل الإعلام وليس من نقاش عام راسخ حول الرعاية والدعم.
إن وصمة العار التي تنجم عن هذا النوع من التغطية لا تبقى مجردة. يتردد أصحاب العمل في توظيف الأشخاص الذين لديهم تاريخ من صعوبات الصحة العقلية، على الرغم من الحماية القانونية. يتأخر الناس أو يتجنبون طلب المساعدة لأنهم يخشون أن يُنظر إليهم في نفس ضوء الشخصيات التي شاهدوها على الشاشة. العار حقيقي، وكذلك الصمت الذي يخلقه. وتختبر العائلات ذلك أيضًا، حيث ينسحبون من أحبائهم في اللحظة الأكثر أهمية للاتصال.
هناك أيضًا مسألة التغطية المتعلقة بالانتحار. لقد وثقت الدراسات تأثير العدوى: عندما تحظى حالات الانتحار، وخاصة تلك التي تتعلق بالمشاهير، باهتمام إعلامي كبير ومصور، ويمكن أن ترتفع معدلات الوفيات المماثلة. هذه ليست نتيجة هامشية. ومن الثابت بما فيه الكفاية أن منظمة Samaritans ومنظمة الصحة العالمية تنشران إرشادات مفصلة للصحفيين حول التقارير المسؤولة. كثيرا ما يتم تجاهل التوجيه.
لا شيء من هذا يعني أن وسائل الإعلام لا تستطيع أن تفعل الخير. إن التغطية التي تتحدى الصور النمطية، وتستخدم لغة سريرية دقيقة، وتركز على التجارب الحقيقية للتعافي، يمكن أن تغير المواقف العامة بطرق قابلة للقياس. تشير الأبحاث إلى أن الجماهير تستجيب بشكل أكثر إيجابية للقصص التي تقدم الصحة العقلية في ضوء واقعي وإنساني. هناك شهية لهذا. تكمن المشكلة في أن الفروق الدقيقة نادرًا ما تتنافس مع الإحساس بالبوصات أو أرقام المشاهدة.
هناك أيضًا مسألة ما يمكن اعتباره “مبنيًا على الأدلة”. عندما يبحث الأشخاص عن معلومات حول صحتهم العقلية، فإنهم يواجهون مزيجًا مترامي الأطراف من الأبحاث التي راجعها النظراء، والشهادات الشخصية، والأساطير المنتشرة، والمحتوى التجاري. ليست كلها ضارة، ولكن التمييز بين المصادر الموثوقة وغير الموثوقة يتطلب مستوى من المعرفة الصحية لا يتمتع به الجميع. وتتحمل المؤسسات الإعلامية ذات الجماهير الكبيرة مسؤولية خاصة هنا، وهي مسؤولية يتم تصريفها في كثير من الأحيان بلا مبالاة.
إن معالجة وسائل الإعلام للصحة العقلية ليست قضية جانبية. إنه يشكل من يطلب المساعدة، ومن يتم تعيينه، ومن يخاف، ومن ينسى. إن تصحيح الأمر لا يعتمد على الصواب السياسي أو الحساسية التحريرية. إنها مسألة دقة، والدقة في هذا المجال لها عواقب تمتد إلى ما هو أبعد من دورة الأخبار.
هوارد دايموند لا يعمل حاليًا بسبب تلف الأعصاب الذي يؤثر على ساقيه من الخصر إلى الأسفل، مما يجعل المشي صعبًا. كما أنه يعاني من مشاكل بصرية تسبب صداعًا شديدًا.
كتب هذا المقال بواسطة Howard Diamond من www.psychreg.org
رابط المصدر
