خلاصة القول: لم يغير تمرين التفكير القصير معتقدات المؤامرة ولكنه قلل من التفاعل مع هذا المحتوى بنسبة تزيد عن 12%. قد يؤدي انخفاض التعرض إلى الحد من تكوين المعتقدات بمرور الوقت، مما يوفر نهجًا وقائيًا يتعلق بالصحة العقلية العامة وسياسة محو الأمية الرقمية. يمكن لحملات الرعاية الصحية والتعليم أن تستخدم المحفزات التأملية لجذب الانتباه نحو المعلومات الموثوقة دون إثارة موقف دفاعي.
غالبًا ما يعثر الأشخاص على محتوى مؤامرة أثناء تصفحهم عبر الإنترنت، أحيانًا بدافع الفضول وليس الاقتناع. يشير بحث جديد إلى أن تمرينًا عقليًا بسيطًا قد يغير بهدوء كيفية تفاعل الأشخاص مع تلك المادة، مما يقلل من الوقت الذي يقضونه في التعامل معها حتى عندما تظل معتقداتهم الأساسية كما هي. ال النتائج نشرت في مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي.
فالنتين مانج، دكتوراهوأوضح الباحث في معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية: “نحن نعلم من أبحاث أخرى أن التفكير المخالف للواقع يمكن أن يؤدي إلى ما نسميه عقلية المرونة، والتي يمكن أن تساعد في التخفيف من وجهات النظر القوية والحد من الاستقطاب. وكان لدينا فضول لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا تسخير هذه الأفكار لمعالجة نظريات المؤامرة”.
تناولت الدراسة التفكير المضاد للواقع، وهو عملية نفسية يتخيل فيها الأفراد نتائج بديلة لأحداث سابقة. اختبر الباحثون ما إذا كان التفكير في العواقب السلبية للاعتقاد بنظريات المؤامرة سيؤثر على السلوك في بيئات المعلومات الحقيقية.
وأضاف مانج: “ما وجدناه هو أن مجرد قراءة الحقائق المضادة حول العواقب السلبية لاعتقادات المؤامرة تجعل الناس يفكرون في وجهات نظر متعارضة ويتأملون في وجهات نظرهم حول نظريات المؤامرة أكثر من قراءة نسخة غير مضادة للواقع من نفس النص. وهذا يشير إلى أننا أثارنا بالفعل عقلية مرنة لدى الناس”.
ومن خلال أربع تجارب شملت 2487 مشاركًا، قرأ المتطوعون مقابلة قصيرة مع أحد المؤمنين السابقين بالمؤامرة. وتضمنت بعض الإصدارات تأملات مثل تخيل الحياة لو لم يعتنق الشخص أبدا أفكارا تآمرية، بينما قدمت أخرى نفس القصة دون تلك التأملات.
أصبح المشاركون الذين واجهوا النسخة العاكسة أكثر استعدادًا قليلاً للنظر في وجهات النظر المتعارضة. وكان التأثير متواضعا ولكنه ثابت عبر الدراسات، مما يشير إلى أن التمرين العقلي يشجع المرونة المعرفية بدلا من الإقناع.
والأهم من ذلك، أن التدخل لم يقلل بشكل كبير من الإيمان بنظريات المؤامرة نفسها. لم يتخل الناس فجأة عن وجهات النظر الموجودة بعد قراءة النص، حتى عندما كانت لديهم بالفعل ميول مؤامرة قوية.
لاحظ مانغ نفس النمط في البيانات السلوكية: “في حين أن قراءة هذه الحقائق المضادة لم تقلل من معتقدات الناس الحالية في نظريات المؤامرة المختلفة، إلا أنها غيرت سلوك الناس في مهمة القراءة. أخبرنا المشاركين أنه سيكون لديهم بعض الوقت للقراءة عن اللحوم المزروعة ثم أظهرنا لهم قائمة من المقالات الخيالية؛ نصفها كانت تآمرية ونصفها الآخر لم تكن كذلك. ثم قمنا بتتبع نقراتهم وأوقات القراءة لكلا النوعين من المقالات”.
وبدلا من ذلك، ظهر التحول في السلوك. في مهمة محاكاة لتصفح الأخبار، اختار المشاركون بين المقالات التي تتناول موضوع المؤامرة والمقالات الواقعية حول اللحوم المزروعة. أولئك الذين تعرضوا لتأملات مضادة اختاروا عددًا أقل من عناوين المؤامرة وأمضوا وقتًا أقل في قراءتها.
وتابع: “الأشخاص الذين قرأوا حقائق مضادة حول العواقب السلبية لاعتقادات المؤامرة قبل هذه المهمة، نقروا على عدد أقل من عناوين المؤامرة مقارنة بالعناوين غير المؤامرة مقارنة بأولئك الذين لم يفعلوا ذلك. كما أدى الترفيه عن هذه الحقائق المضادة إلى تقليل الوقت الذي يقضيه الأشخاص في قراءة مقالات المؤامرة، في حين أنه لم يغير بشكل كبير مقدار الوقت الذي يقضيه الناس في قراءة المقالات غير المؤامرة. وبعبارة أخرى، فقد قلل من التفاعل مع نظريات المؤامرة، دون جعل الناس ينخرطون بشكل أقل في المحتوى غير المؤامرة”.
في المتوسط، انخفض وقت قراءة مواد المؤامرة بنسبة تزيد عن 12% بعد التعرض مرة واحدة للتمرين. بقي سلوك القراءة غير التآمري دون تغيير إلى حد كبير، مما يشير إلى أن التأثير كان انتقائيًا وليس انفصالًا عامًا عن المعلومات.
يجادل الباحثون بأن هذا مهم لأن تكوين المعتقد غالبًا ما يعتمد على التعرض المتكرر. إذا تفاعل الأشخاص مع المحتوى التآمري بشكل أقل، فقد تنخفض فرص تبني هذه المعتقدات بمرور الوقت، خاصة في بيئات وسائل التواصل الاجتماعي التي تعتمد على أنماط المشاركة.
وتشير النتائج أيضًا إلى أن الوقاية قد تكون أسهل من التصحيح. أظهرت الأبحاث السابقة أن معتقدات المؤامرة الراسخة تقاوم التحدي المباشر، لكن التأثير على كيفية معالجة الأشخاص للمعلومات قبل ترسيخ المعتقدات قد يكون أكثر فعالية.
وفي معرض التفكير في الآثار الأوسع، قال مانغ: “سيتعين على الدراسات المستقبلية أن تفرق إذا كان التفكير المخالف للواقع، أو القراءة عن الأضرار المحتملة لنظريات المؤامرة، أو كليهما، هو الذي يسبب التأثيرات التي وجدناها. ومن السابق لأوانه أيضًا تحديد إلى أي مدى يمكن لهذا النهج أن يمنع الناس من الوقوع في فخ نظريات المؤامرة في العالم الحقيقي؛ هناك حاجة بالتأكيد إلى مزيد من البحث لاختبار ذلك. ومع ذلك، تقدم دراساتنا بعض الأدلة الأولية الواعدة على أن تشجيع التفكير المخالف للواقع يمكن أن يساعد في معالجة نظريات المؤامرة”.
يقترح المؤلفون أن الحملات العامة أو عبر الإنترنت التي تشجع على التفكير في العواقب يمكن أن تكون بمثابة أداة دقيقة لمحو الأمية الرقمية. ونظرًا لأن هذا الأسلوب لا يجادل بشكل مباشر ضد ادعاء ما، فإنه قد يثير قدرًا أقل من الدفاعية مقارنة بالتحقق من الحقائق أو المواجهة.
This article was written by Psychreg News Team from www.psychreg.org
Source link
