إحدى مسؤوليات رئيس وكالة الأنباء الجزائرية هي تصميم الجلسات العامة للمؤتمر السنوي. المواضيع التي اخترتها تم نشرها للتو، وفي الأعمدة القليلة التالية أريد أن أشارك بعضًا من أفكاري حول سبب اختياري لها. إحدى الندوات تحمل عنوان فسيفساء البيانات: مصادر البيانات المبتكرة والأساليب التي تعمل على تطوير العلوم النفسية. هدفي من هذه الجلسة هو تسليط الضوء على المصادر المختلفة بيانات متاحة – غالبًا مجانًا – لدراسة الظواهر النفسية، بما في ذلك البيانات الإدارية، والدراسات السكانية الوطنية، والبيانات المتاحة من خلال الاتحادات أو أرشيفات البيانات.
أحد الموارد التي ستسلط عليها الجلسة الضوء على استخدام البيانات الموجودة للإجابة على الأسئلة البحثية المهمة. وكما ذكرت في عمودي الأخير، فأنا أعتبر نفسي باحثًا تنمويًا متعدد التخصصات. وجزء من تلك الهوية هو دراسة التنمية المعرفية والاجتماعية على المستوى التمثيلي للسكان. يعد هذا مفهومًا غير شائع إلى حد ما بالنسبة للعديد من علماء النفس، نظرًا لأن الطريقة الأكثر شيوعًا في هذا المجال هي العينة الملائمة. غالبًا ما يتم سحب عينات الراحة من الطلاب الجامعيين في الكلية أو الجامعة، أو من عينات المنطقة المحلية التي يتم طلبها من خلال الإعلانات، أو من العيادات والوكالات.
المشكلة هي أن أخذ العينات من هؤلاء السكان يؤدي إلى التحيز في بياناتنا. الطلاب الجامعيون، على سبيل المثال، لديهم دوافع عالية بشكل عام، وينتمون إلى خلفيات متوسطة إلى مرتفعة الدخل، ويسجلون نتائج جيدة في التحصيل والاختبارات المعرفية، ويتشاركون في العديد من الخصائص الأخرى التي تضيق ما يمكن تعميمه من دراسة باستخدام هذه العينة. ومع ذلك، كما تظهر أدبياتنا المنشورة، فإننا نقوم بشكل روتيني بتعميم النتائج إلى ما هو أبعد من ذلك، سواء على نطاق أوسع من السكان أو عبر الجدول الزمني التنموي (باستخدام دراسات البالغين، على سبيل المثال، لاستخلاص استنتاجات حول الأطفال).
ماذا يعني هذا بالنسبة لمؤسسة البحث النفسي؟ وهذا يعني بالضبط ما تم توثيقه منذ عام 2010، عندما أدخل جوزيف هنريش وزملاؤه مصطلح WEIRD (الغربي، المتعلم، الصناعي، الغني، والديمقراطي) إلى الميدان. تدرس الأبحاث النفسية، بشكل عام، شريحة ضيقة من الناس والنتائج، والتي يتم تبريرها أحيانًا تحت شعار “العالمية”، مما يشير إلى أن النتائج في عينة واحدة سوف يتم تعميمها على الجميع. ولنتأمل هنا نقص الوعي الثقافي الذي هو افتراض العالمية. هل تجربة العيش في دولة متقدمة تعمم أيضًا على أولئك الذين يعيشون في بلدان ذات موارد وفرص مختلفة؟ فكر أيضًا في ما يعنيه تغير الأشخاص بمرور الوقت. هل هذا حقا افتراض معقول؟
لقد شكلت هذه المخاوف قراري الخاص بالإجابة على أسئلة البحث باستخدام عينات ممثلة للسكان. أدرس كيف يؤثر التحصيل التعليمي للوالدين على نمو الطفل من خلال البيئات المنزلية التي يخلقها الآباء. لمعالجة هذا السؤال بشكل جيد، أحتاج إلى فهم عدم التجانس الموجود بين السكان وكيف تختلف هذه التأثيرات بين الأطفال، بدلا من التعميم من الأطفال الذين ينشأون في مدينة جامعية إلى سكان الولايات المتحدة بشكل عام، عندما قد لا تبدو تجاربهم متشابهة على الإطلاق. هذا قادني إلى استخدام دراسات تمثيلية وطنية التي لها نفس التدابير أو تدابير مماثلة سأستخدمها في بحثي الخاص. فائدة أخرى هي أن مجموعات البيانات هذه تمنحني عينات ذات أحجام كبيرة بما يكفي لتشغيل الاختبارات الإحصائية التي تتطلبها أسئلتي المعقدة بشكل مناسب.
اقرأ أعمدة ديفيس-كين الرئاسية
إذًا، ما الذي يمنع علماء النفس من استخدام هذه الموارد؟ العديد من مجموعات البيانات التي أعتمد عليها لم يتم تصميمها وفقًا لنوع الأبحاث التي تجريها معظم أقسام علم النفس. ومع ذلك، فقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن دراساتنا غالبًا ما تكون ضعيفة القوة، مما يقوض الدقة. واستجابة لهذه القضايا، بدأ الزملاء في بناء جهود مشتركة مثل الجهود المختلفة ManyLabs التعاون أو تجميع البيانات في الأرشيفات المشتركة مثل تشايلد.
على الرغم من هذه الموارد، فإن العائق الأكبر الذي أراه هو أن علم النفس ببساطة لا يقوم بتدريب الطلاب على أخذ العينات، والتمثيل، والتعميم. وإلى أن نفكر في كيفية إنتاج أساليبنا القياسية لبيانات متحيزة وغير قابلة للتعميم، فلن نتجاوز كوننا علم الغريب. إذا كنت تتطلع لمعرفة المزيد، فقد كتب زميلي مايك فرانك في جامعة ستانفورد مقالًا مفيدًا الفصل حول كيفية التفكير في أخذ العينات في الدراسات النفسية.
وأخيرًا، تتمثل إحدى ميزات هذه الموارد في مناخ التمويل الحالي لدينا في القدرة على الإجابة على أسئلة البحث بدقة باستخدام البيانات الموجودة بالفعل. إن جمع البيانات الجديدة أمر مكلف وغالباً ما يستغرق سنوات للحصول على عينة كافية. تتمتع مصادر البيانات البديلة هذه بخصائص تستحق النظر فيها عند طرح أسئلة البحث الخاصة بك.
سيكون العارضون حاضرين في مؤتمر APS السنوي لعام 2027 في سياتل، واشنطن، لمشاركة المعلومات حول البيانات النفسية المتوفرة لديهم (ونرحب بالآخرين للتواصل إذا كانوا مهتمين). قد تجد أنه بإمكانك الإجابة على سؤال مهم أو تكراره باستخدام عينة أوسع بكثير مما كان بإمكانك الوصول إليه وتعلم شيء جديد حول ما تخبرنا به تلك العينة الأوسع عن الظواهر النفسية. كما هو الحال دائمًا، أرحب بتعليقاتكم وأفكاركم. إن إجراء أبحاث نفسية أفضل هو شغفي، وأود أن أسمع ما تفكر فيه.
ردود الفعل على هذه المادة؟ بريد إلكترونيapsobserver@psychologicalscience.orgأو تسجيل الدخول للتعليق.
كتب هذا المقال بواسطة APS Staff من www.psychologicalscience.org
رابط المصدر
